Hát mit mondjak, szeretem a sorozatokat. A szereplők ugyanazok, de minden részben van valami konklúzió, valami eredmény. A mostani sorozatunk főszereplője (mondjuk úgy, hogy Horacio Caine-je [CSI:Miami]) Magyarország.

A mostani sorozat alapvetően a blog megalapításának a célja. Fontosnak tartjuk, hogy az intelligens polgár ismerje a körülötte zajló folyamatokat, és meg is értse, hogy mi miért történik. Csak így lehet elkerülni, vagy minimalizálni, hogy bármilyen propaganda hamis állításai gyökeret verjenek az emberek elméjében.

Sokat hallhatunk manapság a növekedésről vagy más szóval bővülésről, arról, hogy Magyarország erősödik. A propaganda szerint azért, mert nőttek a pedagógusok bérei, a minimálbér is sokkal több lett. Jól hangzik, de ez egyik sem jele a gazdasági növekedésnek, mert- ha szigorú akarok lenni- egyik sem egy piaci folyamat eredménye, hanem kormányzati beavatkozásé.

Én személy szerint -mondjuk úgy- a neoklasszikus gazdasági gondolkodás híve (túlzás ez a szó) vagyok. Eszerint – nagyon leegyszerűsítve- a piac magát szabályozza, és ha az elvárásokat racionálisan fogalmazzuk meg, akkor figyelembe vesszük a monetáris és fiskális politika jövőbeli hatásait is. (Robert Lucas a racionális elvárások elméletéért Nobel-díjat is kapott). Ez az információ azért fontos, mert a továbbiakban leírt véleményemet ez a gondolat szabályozza majd.

Saját kutatásaim, megfigyeléseim és tanulmányaim alapján a következő alaptételeket tartom fontosnak megfogalmazni a gazdaságról:

• ugyanolyan törvények alapján működik, mint bármilyen természettudomány (pl. fizika vagy kémia), még abban is hasonló, hogy a korábban leírt törvények (a gazdaság esetében inkább modelleknek hívják ezeket), későbbiekben finomítják. Ugyanúgy, ahogyan Newton törvényeit is Einstein kiigazította.
• míg a természettudományos törvényeket több ezer éve próbáljuk meg leírni, a gazdasági folyamatokat kb 200-300 éve, így itt elég gyerekcipőben jár a modellezés. Ennek következtében sokszor egy-egy modellt vagy gondolatot és annak hatásait csak sokkal később értünk meg. Emiatt nekem különösen a monetáris politika olyan, mint a blackjack. Vagy bejön vagy nem, de vannak modellek (pl Monte Carlo szimuláció vagy a játékelmélet), amik segítségével lehet előre „jósolni” bizonyos eredményeket.

Fontos, hogy azért ez egy tudományág, vagyis a komplett hülyeség alapból nem játszik. Példaként szoktam felhozni azt, hogy azért mert az ötödikről úgy ugrok ki az ablakon, hogy azt kiabálom, hogy nem hiszek a gravitációban, itt a Föld nevű bolygón igencsak össze fogom magam törni. Mert lehet, hogy én nem hiszek a gravitációban, de az azért még ott van…

A második alaptétel esetén egy abszolút közgazdasági dolgot szeretnék bemutatni. Hyman Minsky 1992-ben írt a pénzügyi instabilitásról, arról, hogy vannak a gazdaságban olyan pontok, amikor még a kormányzati beavatkozás sem tud segíteni, így az összeomlás elkerülhetetlen. Akkor ezt nem tartották helyesnek, konkrétan azt mondták, hogy ez nem lehet így, ilyen nincs. Aztán 2008-ban a világ megismerhette a Minsky-pillanat (Minsky moment) nevezetű gazdasági jelenséget, amikor 1 nap alatt dőlt be az amerikai gazdaság (látszólag egy nap volt, de ez is egy hosszú folyamat része volt). Azóta sokszor emlegetnek Minsky pillanatot (legutoljára a Brexit kapcsán) a gazdasági újságírók.

Copyright: Tindigo 

Na, de akkor ugorjunk neki a növekedésnek. 4 -mondjuk úgy- kereke van a növekedésnek (modelltől, elmélettől függetlenül):

• emberi erőforrás: munkaerő, oktatás, motiváció, és nagyon fontos (japán példából igazolva) a munkaerő fegyelmezettsége.
• természeti erőforrások: föld, ásványkincsek, energiahordozók, környezet
• tőke: gépek, gyárak, infrastruktúra
• technológia: tudomány, mérnöki eszközök, management, vállalkozóképesség

Akkor most ízlelgessük ezeket egy kicsit. Aztán a következő részben hosszabban is megtárgyaljuk.

Jöjjön a mai rész végére egy kis zene és most kivételesen egy bibliai idézet is:

2 Timotheus 3: 1-5- Az utolsó idők ámítói

1 Azt pedig tudd meg, hogy az utolsó napokban nehéz idők jönnek.

² Az emberek ugyanis önzők, pénzsóvárak lesznek, dicsekvők, gőgösek, istenkáromlók, szüleikkel szemben engedetlenek, hálátlanok, szentségtelenek;

³ szeretetlenek, kérlelhetetlenek, rágalmazók, mértéktelenek, féktelenek, jóra nem hajlandók,

⁴ árulók, vakmerők, felfuvalkodottak, akik inkább az élvezeteket szeretik, mint az Istent.

⁵ Az ilyenek a kegyesség látszatát megőrzik ugyan, de annak az erejét megtagadják. Fordulj el tehát ezektől.

Az első rész megírása óta sokat gondolkodtam azon, hogyan is folytassam a kérdések átírását. A most következő három kérdés annyira morbid, hogy csak nagy nehézségek árán szántam rá magam, hogy folytassam velük a munkát. Tudom, nem kényszerít senki arra, hogy ezzel foglalkozzam, de ha már elkezdtem valamit, akkor azt be is fejezem. 

Még mielőtt elkezdeném, Haász János cikkjének  egy részét szeretném idézni itt, mert megéri a kérdések előtt ezt elolvasni. A cikk valójában egy vélemény: Orbán a szuperanya, aki Münchhausen by proxy szindrómától szenved. 

Multik, akik ellen különadókkal és rezsicsökkentéssel kellett harcolni – feltűnt, hogy a rezsiszámlán még mindig ott az összeg, mennyit nyertünk a rezsivágással?, mintha azóta piaci folyamatok nem is vihették volna az árakat bármerre –, nemzetközi jogvédő szervezetek, elmúltnyolcév-felelősök, az országot kritizáló külföldi politikusok és közszereplők. De főleg Brüsszel – és korábban, és ki tudja, talán nemsoká újra, Washington –, de főleg a menekültek, és a mögéjük látott háttérhatalom, és legfőleg főleg Soros György külföldiügynököstül, migránsostul, egyetemestül, civilestül, legújabban már Simicskástul, Jobbikustól is.

 

Szóval ezzel a felütéssel nézzük a következő 3 elképesztő kérdést (itt 2:1 Soros javára):

4. Egyre több külföldi támogatott szervezet működik Magyarországon azzal a céllal, hogy hazánk belügyeibe átláthatatlan módon beavatkozzon. Ezek működése veszélyeztetheti függetlenségünket. Ön szerint mit tegyen Magyarország? 

Na most itt érdemes a válaszokat is megnézni, különösen azért, mert a kérdőív visszaküldési határideje 2017. május 20.

a. Kötelezzük őket arra, hogy regisztráltassák magukat, vállalva, hogy melyik ország vagy szervezet megbízásából, és milyen céllal tevékenykednek

b. Hagyjuk továbbra is ellenőrizetlenül fejthessék ki kockázatos tevékenységüket.

Komolyan, mintha csak ez a két lehetőség lenne... De nézzük először a kérdést: abban szinte mindenki egyetért, hogy itt teljesen nyíltan az Open Society Foundation (tudjátok, Soros...)által támogatott civil szervezetekről van szó. Fontos azért azt is tudni, hogy egy civil szervezetnek (alapítvány stb) el kell minden évben számolnia minden pénzzel. Ez nyilvános is, sőt- urambocsá'- még a vezető tisztségviselők bérét is nyilvánosságra kell hozniuk. Így igazán azt gondolom, hogy az átláthatóság csak annak nem átlátható, aki nem akarja. És veszélyeztet azt, aki ezt veszélynek érzi. 

Az meg, hogy ezek a szervezetek veszélyeztetnék Magyarországot, beavatkoznának belügyeikbe... halkan mondom, hogy sok civil szervezet olyan feladatokat lát el, amit az államnak kellene. Vagyis átvesz állami feladatokat, így avatkozik bele az ország közügyeibe. Értem én, hogy azok, akik a lemaradott térségben élők életét akarják segíteni, és támogatni, azok veszélyeztetik a "Magyarország erősödik" propagandát, mert hát mégiscsak abszurd, hogy ők ezt az erősödést meghekkelik, és azt állítják, hogy nem erősödik!!! Aztán ott van a TASZ, aki a szabadságjogokért áll ki, és mindenféle ügybe beleavatkozik, a Magyar Helsinki Bizottságot már ne is említsem, mert ők meg aztán tényleg skandalum, amit csinálnak.

Viszont vannak olyan szervezetek, amiket azért érdemes lenne nyomon követni, mert orosz vagy egyéb hatás miatt tényleg be tudnak avatkozni a belügyekbe- erre pedig van egy Alkotmányvédelmi Hivatal, leánykori nevén titkosszolgálat, aminek a feladata az ország ilyentén megvédése. Innentől kezdve ez csak hangulatkeltés, nem valós probléma, így nincs is értelme ilyet kérdezni.
Még egy gondolat ehhez az egészhez: május 20-ig kell a választ beküldeni, de az erről szóló törvényt már tárgyalják, és nagyon valószínű- tekintve az eddigi törvényhozási gyakorlatot (pl a héten a Lex CEU-t)- hogy május 20-ra a válasz már mindegy lesz. Ennyire érdekli a kormányzatot a véleményünk. 

- összefoglalva: áltény, hoax, félrevezetés- ezt a kérdést sem lehet normális formában átírni.

Forrás: Facebook

Ami most következik, az maga a vicc. Kettőnk közül én vagyok az, akit a gazdaság jobban érdekli, és különösen a hatások érdekelnek. Leegyszerűsítve: ma a macskának a bajszát meghúzom, akkor mi fog történni.

Az 5. és 6. kérdés két olyan gazdasági ténykedését fedi le a kormánynak, ami önmagában ellentmondásos. Fontos, hogy ezeket a folyamatokat mindig összefüggésben lássuk. 

Nézzük először gyorsan az 5. kérdést:

5. Magyarországon az elmúlt években azért volt eredményes a munkahelyteremtés, mert saját utunkat jártuk. (Mondjuk én itt már röhögőgörcsöt kaptam). Brüsszel azonban támadja a munkahelyteremtő intézkedéseket. Ön szerint mit tegyen Magyarország? 

Tisztázzunk valamit: szuper, hogy kicsi a munkanélküliség, de azért ezt nézzük már meg komolyabban. Egyrészt ott a közmunka-program (ami ahogyan most van, véleményem szerint nem visz sehová, csak a statisztikát javítja), másrészt ott vannak azok, akik nem Magyarországon dolgoznak. Így már könnyen tudjuk úgy sminkelni a helyzetet, hogy eredményesek vagyunk. Ez rövid távon nagyon 'szuper' (NEM AZ, CSAK SZERINTÜK..), de hosszútávon borzasztó helyzetet teremt (jövő héten a növekedésről fogok írni, akkor ezt 'tudományosan' ki fogom fejteni- ne szalasszátok el). Tudom, hogy itt az unortodoxiáról van szó- bármi is legyen ez, mert én erről szakmai anyagot eddig nem találtam...-, arról a saját útról, ami olyan szuper és ami annyira nem működik. Ennek a legjobb példája a Várkert Bazár, amit vagy 4-szer adtak át...

Mivel a kérdés maga nem igaz, így ezt megintcsak nem lehet átírni. Magyarországon a munkahelyteremtés eredményes abból a szempontból, hogy statisztikailag alacsony a munkanélküliségi ráta, de egyébként meg olyan morális és gazdasági kockázatokat rejt, amik már most komoly nehézségeket jelentenek. Szóval nekem a munkahelyteremtés a nagy egészet nézve nem eredményes. Áltény, hoax, félrevezetés ez megint. Ne higgyük el!

És elérkeztünk az adócsökkentéshez (6.kérdés: Magyarország elkötelezte magát az adócsökkentés mellett [hangosan olvastam először fel, rögtön a födémre néztem, nehogy ránk szakadjon- ez egy orbitális baromság]. Brüsszel most emiatt is támadja hazánkat. Ön szerint mit tegyen Magyarország?)

Persze, csökkentették az SZJA-t, és pár termék Áfáját (kedvencem: a sertéscomb 5%-on megy, a sertésmáj 27%), meg talán még egy-két különadót is, de ezt én elkötelezettségnek nem nevezném, inkább csak propagandának. Magyarországon olyan káosz van az adórendszerben, mint a jegybank elnökünk fejében arról, hogy mi az MNB feladata. Majd írok az adóról is külön, mert az hosszú lesz, de az elkötelezettség nekem marhára nem azt jelenti, hogy 16%-ot 15%-re mérséklünk (jelezném, hogy a bruttó 2,000,000 Ft is 15%-os SZJA-val van, és a 75,000 Ft is...), vagy belekapkodunk bizonyos termékekbe és csökkentjük ész nélkül. Aztán meg kivetünk valami pluszadó valami multira- úgyis csak a mi zsírunkon híznak (igaz, hogy az EU-s ingyenpénzen és a multikon kívül más forrás Magyarországra nem nagyon jön, vagy marad itt...).

Szóval ez a kérdés egy hülyeség. Még nem is áltény, szimpla hülyeség.

Mára ennyi, én most iszom egy kávét, és sütök egy kis sajtosrudat, mert ennyi baromság után, mint ez a konzultációs kérdőív, kell valami ropogtatnivaló. 
Végszónak jöjjön itt Johnny Cash: When the man comes around száma, érdemes a szöveget alaposan figyelni. 

Véleményeket várom, bármi is legyen az. 

Egyikünk most tollat ragad, és próbál valami nagyon értelmeset írni egy rettentően értelmetlen és bosszantó témáról: a legújabb nemzeti konzultációról. 
Minap másikunk két borítékot lobogtatva jelent meg, az ominózus nemzeti konzultációs kérdőívek voltak benne. Én- avagy egyikünk- úgy bontottam ki, mintha valami nyereményjáték lett volna. Kábé 15 perces 'őrjöngés' (értsd: milyen kérdés ez? ennek semmi értelme.., ez nem is erre a kérdésre válasz, már megint milyen hülyeség ez) után másikunk is hozzájutott a levélhez. Csendes olvasás után a következő javaslattal állt elő: rakjuk a macska alomtálcájába, úgyis szereti a dolgokat elkaparni...

Na, de komolyra, vagy hát félkomolyra fordítva a szót, tegnap este már olvastam egy összefoglalót a Magyar Ügyvéd blogon, ahol egészen jól összefoglalják a kérdések és válaszok valós információit, így ajánlom ezt mindenki figyelmébe.Ezért én most inkább a kérdések újraértelmezésére teszek kísérletet a valós információk alapján és értékelésére a tényszerűségük alapján.

forrás: Magyar Kétfarkú Kutyapárt Facebook

Kérdések sorrendben:

1) Brüsszel veszélyes lépésre készül. A rezsicsökkentés eltörlésére akar kényszeríteni bennünket. Ön szerint mit tegyen Magyarország?

-hoax, áltény, mondhatni alternatív tény- így ezt a kérdést javítani ebben a formában nem lehet, mivel a valósághoz semmi köze. 

Viszont a véleményem a következő: adott esetben értelmezhető és elfogadható bizonyos piaci szereplők vagy adott esetben piac állami szabályozása, de csak szigorúan abban az esetben, ha az a szabad piaci versenyzést alapjaiban nem befolyásolja. Ebben az esetben a rezsicsökkentés egy durva állami beavatkozás volt egy piacba. El tudom azt fogadni, hogy a közmű szolgáltatók sok esetben monopol helyzetben vannak, hiszen szinte lehetetlen például az áramfogyasztást úgy megoldani, hogy több szolgáltató közül lehessen választani, így mindenképpen monopol helyzet alakul ki. És ez lehetőséget adhat egyéni, monopol árak kialakításához (mondjuk valahogy ez a közbeszerzéseknél a kormánynak nem okoz gondot, de hát ne akarjam már, hogy egy kormány komplett rendszerben gondolkodjon.)DE! mindezt egy olyan stílusban végigvinni, ahogyan ezt nyomták és nyomják, hogy extraprofitról beszélnek, és arról, hogy a közműszolgáltatók a szegény emberek vérén élnek, nekem nem fért bele. Egyrészt az extraprofit kifejezést értelmezni nem tudom. A profit a vállalkozás normális része: kockázat prémium, amiért valaki valamilyen tevékenységbe kezd, valamint a profit arra is való, hogy bizonyos folyamatos fejlesztéseket kelljen belőle finanszírozni. Másrészt, amennyiben túlárazottnak vélték a szolgáltatás, máshogyan is meg lehetett volna oldani... Az viszont, hogy itt is a hangulatot keltették a szolgáltatók ellen, nekem nem jött be :-( 

(Halkan jegyzem meg, hogy a benzinárnál viszont tudtak korrekciós tényezőt betenni, amikor 50 dollár alá esett a brent olaj hordónkénti ára, mert nem jött be belőle elég jövedéki adó...)

2. Az elmúlt időszakban egymást követték a terrortámadások Európába. Ennek ellenére Brüsszel kényszeríteni akarja Magyarországot, hogy illegális bevándorlókat engedjünk be. Ön szerint mit tegyen Magyarország?

A magyar jog nem ismeri a bevándorló fogalmát (a korábbi „bevándorolt” kategóriát a „letelepedett” váltotta fel), tehát a szónak jogi jelentése nincs. Hétköznapi értelemben a bevándorló szót olyan migránsokra használjuk, akik már hosszabb ideje tartózkodnak Magyarországon (ehhez gyakran társul a sikeres integráció képzete is). Az esetenként előforduló „illegális bevándorló” kifejezés ezért pontatlan és lehetőleg kerülendő. (Külföldiek Magyarországon)

 - szóval ez már érdekesebb. Helyes kérdés szerintem: Az elmúlt időszakban egymást követték a terrortámadások Európában. Ön szerint mit tegyen Magyarország?

a. Titkosszolgálatok és terrorista elhárítás fejlesztésére és a Szíriai konfliktus megoldására helyezze a hangsúlyt. 

b. Feleslegesen ne költsön pénzt a hangulatkeltésre

- fontos azért megjegyezni, hogy tartottunk erről egy teljesen felesleges és érvénytelen népszavazást, ami 15 milliárd körül állt meg költségvetésben. És 1294 emberről van szó... és nem illegálisokról, hanem menedékkérőkről. Én sem tartom helyesnek az 'engedjünk be mindenkit, aki jön', de ezt az uszítást nem szeretem és nem támogatom. Úgyhogy ez is: hoax, áltény, mondhatni alternatív tény

3. Mára kiderült, hogy a Magyarországra tartó illegális bevándorlókat az embercsempészek mellett bizonyos nemzetközi szervezetek is törvénytelen tevékenységre ösztönzik.  Ön szerint mit tegyen Magyarország

- személy szerint nekem ez a 'kedvencem'. A bújtatott Sorosozás. Hoax, áltény, mondhatni alternatív tény. Ezt már most kijelenthetem. 

- probléma, hogy nem tudom értelmesen átírni, mivel az embercsempészet büntetőjogi kategória, a rendőrség dolga, tegyék, amit tenniük kell az ilyen bűncselekmények esetében. Én kerestem és kutattam azokat a nemzetközi szervezeteket, amik törvénytelen tevékenységre ösztönöznek, de nem találtam. Soros Open Society Foundation nevű szervezete pedig ilyen tevékenységet nem támogat. 

- tudom, hogy Orbán Viktornál Soros György be van akadva, mint a régi bakelit a lemezjátszóba. Mégis ahogyan én látom Soros György a saját életének tapasztalatai alapján nem valami ellen, hanem valami mellett van, jelen esetben a nyílt társadalom mellett, ami tudom, hogy bizonyos vezetőknek nagyon terhes lehet. A jogállamiság, a demokrácia, szólásszabadság kellemetlen tud lenni, ha sok a takargatni valónk...

Mára ennyi, holnap a 3-6. pontban leírt kérdésekkel folytatom. Másikunk pedig még erről majd előadja saját gondolatait is, de csak a jövő héten. (biztos nyom majd valami '70-es évekbeli zenét hozzá)

Zárásképpen egy kis Faithless: Weapon of Mass Distraction (avagy tömegpusztító fegyver). Idéznék is belőle:

Whether long range weapon or suicide bomber
Wicked mind is a weapon of mass destruction (gonosz elme egy tömegpusztító fegyver)
Whether you're soar away Sun or BBC 1
Misinformation is a weapon of mass destruction (dezinformáció egy tömegpusztító fegyver)
You could a Caucasian or a poor Asian
Racism is a weapon of mass destruction (rasszizmus egy tömegpusztító fegyver)
Whether inflation or globalization
Fear is a weapon of mass destruction (félelem egy tömegpusztító fegyver)

Whether Halliburton or Enron or anyone
Greed is a weapon of mass destruction (kapzsiság egy tömegpusztító fegyver)

We need to find courage, overcome
Inaction is a weapon of mass destruction (tétlenség egy tömegpusztító fegyver)

Először is ketten vagyunk, mondhatni liberálisok: egyikünk keresztény hívő, másikunk ateista. Egyikünk jól főz (azt mondják), másikunk bármit megszerel. Egyikünket a gazdaság és folyamatai érdekelnek, a másikunkat inkább a politika. Egyikünk óvatosabban fogalmaz, a másikunk nem foglalkozik a politikai korrektséggel. Mindketten hiszünk a jogállamban, a demokráciában, a másik megbecsülésében és a szeretetben. Mindketten elutasítjuk az 'alternatív tényeket', a félrevezetést.

Ezért is kezdjük el a blogunkat, ahol olvashatsz napi eseményekről, gazdasági folyamatokról, tőzsdéről, F1-ről, boxról, divatról és még sok minket érdeklő dologról. 

Kapcsolatot a facebook oldalunkon keresztül üzenetben, vagy pedig az intelligencitizen@gmail.com címre írt emailben tudjátok velünk felvenni.